| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ |
||||||
| Esas No. Karar No. Tarihi: |
2007/7672 2007/34357 19.11.2007 |
İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41,46 1475 S.İşK/14 |
||||
|
||||||
| ÖZETİ: | Davacının çalıştığını iddia ettiği dönemlerde, davacı adına değişik sicil numaralı işyerlerinden S.S.K' na bildiride bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı devamlı olarak davalının yanında çalıştığı halde çalışmaların değişik iş yerlerinde S.S.K' ya bildirildiğini iddia etmektedir. Dairemiz kökleşmiş içtihatlarına göre fiili çalışılan işverene değer verilir. Bu iddianın üzerinde durulmadan davacı adına bildirilen işyerleri ile davalılar arasındaki ilişkiler saptanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir | |||||
DAVA :Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, dini ve milli bayram, fazla mesai
ile hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı 1.5.1993 – 14.12.2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde devamlı olarak çalıştığını iddia etmiş davalı ise 12.7.2004 – 12.12.2004 tarihleri arasında kısa bir süre çalıştığını savunmuştur. Bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkemece hükme esas alınan raporda davacının çalışmasının aralıklı olduğu 10.4.1998 – 14.12.2004 tarihleri arasında 1 yıl 11 ay 23 gün çalışmasının olduğu kabul edilerek dava konusu alacaklar hüküm altına alınmıştır. Davacı tarafından dinletilen tanıklar davacının iddiasını doğrular şekilde beyanda bulunmuşlardır. Davacının çalıştığını iddia ettiği dönemlerde, davacı adına değişik sicil numaralı işyerlerinden S.S.K' na bildiride bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı devamlı olarak davalının yanında çalıştığı halde çalışmaların değişik iş yerlerinde S.S.K' ya bildirildiğini iddia etmektedir. Dairemiz kökleşmiş içtihatlarına göre fiili çalışılan işverene değer verilir. Bu iddianın üzerinde durulmadan davacı adına bildirilen işyerleri ile davalılar arasındaki ilişkiler saptanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
