Yargı Kararları

ÜCRETSİZ İZİN DÖNÜŞÜ İŞE BAŞLATMAMA

SAYILAR

Esas No : 2007/16633
Karar No : 2008/10752
Tarihi : 29.04.2008
İlgili Kanun/Madde : 4857 S.İşK/17,41,46
Yargı Yeri: YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

Ek Başlıklar : ÜCRETSİZ İZİN DÖNÜŞÜ İŞE BAŞLATMAMA HAKSIZ FESİH

Tam Metin

İlgili Kanun / Madde
4857 S.İşK/17,41,46

T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ

Esas No. 2007/16633
Karar No. 2008/10752
Tarihi: 29.04.2008      
                                 
l ÜCRETSİZ İZİN DÖNÜŞÜ İŞE BAŞLAT-MAMA
l HAKSIZ FESİH

ÖZETİ: Davacı tanıkları ücretsiz izin bitiminde davacının işbaşı yapmak üzere işyerine geldiğini, ancak işbaşı yaptırılmadığını beyan etmişlerdir. Davacı çektiği ihtarnamede de ücretsiz izin bitiminde işe başlatılmadığını belirtmiştir.
Tanık anlatımları ücretsiz izin uygulamasıyla birlikte değerlendirildiğinde hizmet sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir nedene dayanmadan feshedildiği anlaşılmaktadır.

DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye, fazla mesai, aile yardımı, yemek, yol ve çocuk yardımı ile yakacak yardımının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi G.Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında fesih tarihi ve feshin hangi tarafça gerçekleştirildiği çekişmelidir. Yazılı belge ile 30.09.2002 tarihine kadar iş akdinin askıya alındığı ihtilafsızdır. Davacı tanıkları ücretsiz izin bitiminde davacının işbaşı yapmak üzere işyerine geldiğini, ancak işbaşı yaptırılmadığını beyan etmişlerdir. Davacı çektiği ihtarnamede de ücretsiz izin bitiminde işe başlatılmadığını belirtmiştir.
Tanık anlatımları ücretsiz izin uygulamasıyla birlikte değerlendirildiğinde hizmet sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir nedene dayanmadan feshedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihbar tazminatı talebinin de kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.