İlgili Kanun / Madde
1475 S.İşK/14
T.C
YARGITAY
9.HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2005/37279
Karar No: 2006/1588
Tarihi: 30.01.2006
l İHTARNAMEYLE TEMERRÜDE DÜŞÜRME
l FAZİN TEMERRÜD TARİHİNDEN İŞLEMEYE BAŞLAMASI
ÖZETİ: Davacının fazla mesai ücret alacağını, 24.11.2001 tarihli düzenlenen ihtarname ile bir hafta içinde ödenmesi için davalı işverene ihtar çektiği ve ihtarnamenin tebliğini takip eden 7 günlük süre sonunda davalı işverenin temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece, fazla mesai ücret alacağına belirtilen temerrüt tarihi yerine dava ve ıslah tarihlerinden faiz yürütülmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
DAVA: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücret ve nakil taşıma ücretinin temerrüt tarihlerinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 2.544.560.000 TL. olarak hesaplanan ve 1/3 oranında indirim kabul edilen fazla mesai ücret alacağının, kabul edilen indirim oranına göre 1.696.373.333 TL.olarak hüküm altına alınması gerekirken, 1.272.280.000 TL.ye karar verilmesi hatalıdır.
3. Davacının fazla mesai ücret alacağını, 24.11.2001 tarihli düzenlenen ihtarname ile bir hafta içinde ödenmesi için davalı işverene ihtar çektiği ve ihtarnamenin tebliğini takip eden 7 günlük süre sonunda davalı işverenin temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece, fazla mesai ücret alacağına belirtilen temerrüt tarihi yerine dava ve ıslah tarihlerinden faiz yürütülmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.