KAYITLARDA FARKLI İŞYERİNDE GÖSTERİLME

SAYILAR

Esas No : 2008/14891
Karar No : 2010/1788
Tarihi : 02.02.2010
İlgili Kanun/Madde : 4857 S.İşK/41,57
Yargı Yeri: YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

Ek Başlıklar : • KAYITLARDA FARKLI İŞYERİNDE GÖSTERİLME • FİİLİ ÇALIŞMAYA GÖRE İŞÇİLİK ALACAKLARININ HESAPLANMASININ GEREKMESİ

Tam Metin

YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
 
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2008/14891
2010/1788
02.02.2010
İlgili Kanun / Madde
4857 S.İşK/41,57
   

  • KAYITLARDA FARKLI İŞYERİNDE GÖSTERİLME
  • FİİLİ ÇALIŞMAYA GÖRE İŞÇİLİK ALACAKLARININ HESAPLANMASININ GEREKMESİ
  ÖZETİ: Davacının davalı işverenden önce SSK kaydına göre Bion Ltd. şirketinde çalıştığı ihtilafsızdır. Ticaret sicil kaydına göre bu şirket ile davalının bir kısım ortaklan aynı kişilerdir. Davacı tanık anlatımlarına göre davacı hep aynı yerde çalışmış ancak kay den Bion şirketinde sigortalı gösterilmiştir. Böyle olunca anılan şirkette sigortalı gözüktüğü tarihlerinde kıdem tazminatına esas süreye dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde bu süre dışlanarak hüküm kurulması hatalıdır. Kökleşmiş içtihadlarımızda kayda göre değil fiili çalışmaya itibar edilmesi şeklindedir  
             

: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, hafta, bayram ve

genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalı işverenden önce SSK kaydına göre Bion Ltd. şirketinde çalıştığı ihtilafsızdır. Ticaret sicil kaydına göre bu şirket ile davalının bir kısım ortaklan aynı kişilerdir. Davacı tanık anlatımlarına göre davacı hep aynı yerde çalışmış ancak kay den Bion şirketinde sigortalı gösterilmiştir. Böyle olunca anılan şirkette sigortalı gözüktüğü tarihlerinde kıdem tazminatına esas süreye dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde bu süre dışlanarak hüküm kurulması hatalıdır. Kökleşmiş içtihadlarımızda kayda göre değil fiili çalışmaya itibar edilmesi şeklindedir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.