| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ |
||||||
| Esas No. Karar No. Tarihi: |
2007/27497 2007/36892 05.12.2007 |
İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/53,57 |
||||
|
||||||
| ÖZETİ: | İşyeri şeker üretiminde kullanılan pancar üretiminin yapıldığı bir yerdir. Bu tür işyerlerinde yaptıkları işe göre bazı çalışanlar devamlı olarak bazı çalışanlar ise mevsimlik olarak çalıştıkları bilinen bir gerçektir. Bu nedenle her dosyadaki işçinin yaptığı iş ve çalışma süreleri nazara alınarak mevsimlik işçi olarak çalışıp çalışmadığı ayrıntılı olarak belirlenmelidir. Bu belirlemeden sonra davacının dava konusu yaptığı tüm sürelerde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmeleri ayrı ayrı irdelenerek sonuca gidilmelidir. |
|||||
DAVA :Davacı, yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Dairemizce bugün aynı mahkemece aynı konuda verilen dosyaların incelenmesi sırasında bilirkişinin tüm dosyalar için çalışma şekli konusunda aynı mütalaada bulunduğu ve işçilerin mevsimlik işçi olmadıkları sonucuna varılarak izin ücreti alacağı hesaplandığı görülmüştür. İşyeri şeker üretiminde kullanılan pancar üretiminin yapıldığı bir yerdir. Bu tür işyerlerinde yaptıkları işe göre bazı çalışanlar devamlı olarak bazı çalışanlar ise mevsimlik olarak çalıştıkları bilinen bir gerçektir.
Bu nedenle her dosyadaki işçinin yaptığı iş ve çalışma süreleri nazara alınarak mevsimlik işçi olarak çalışıp çalışmadığı ayrıntılı olarak belirlenmelidir. Bu belirlemeden sonra davacının dava konusu yaptığı tüm sürelerde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmeleri ayrı ayrı irdelenerek sonuca gidilmelidir. Hüküm kurmaya yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan karamı yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.