RÜCUAN TAZMİNAT DAVASINDA MAHKEMENİN İCRA BASKISIYLA ÖDEME YAPILDIĞINI DİKKATE ALARAK ÖDENMESİ GEREKEN BEDEL AÇISINDAN HÜKÜM KURMASININ GEREKMESİ

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmaması sebebiyle karar vermesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Özgür Kılınçoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ve yapılan harcamalar nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan zararından toplamda 44.258,7ITL'yi talep etmiştir.
En son bozma ilamında "             sigortalının hak sahiplerine yapılan    18.106,80
TL peşin değerli gelir, 60,00 TL cenaze yardımı olmak üzere toplam 18.166,80 TL kurum alacağının %70 kusur karşılığı toplam 12.674,76 TL Kurum alacağı bulunduğu ve davacı talebinin 44.258,71 TL olduğu dikkate alındığında; Mahkemece, toplamda kusur karşılığı olan 12.674,76 TL Kurum alacağına hükmedilmesi gerekirken, 44.258,71 TL alacağa hükmedilmek suretiyle, Anayasa Mahkemesi iptali kararı uyarınca peşin değerli gelirde meydana gelen artışların istenilemeyeceği gözetilmeksizin fazla rücu alacağına hükmedilmesi" hatalı olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde "sigortalının hak sahiplerine yapılan 18.106,80 TL peşin değerli gelir, 60,00 TL cenaze yardımı olmak üzere toplam 18.166,80 TL kurum alacağının %70 kusur karşılığı toplam 12.674,76 TL Kurum alacağı bulunduğu, SGK Kocaeli il müdürlüğünün 08.04.2015 tarihli yazısı ile davacı alacağının davalı Sedaş tarafından 30.06.2011 tarihinde ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26.maddesidir.
21.07.1999 tarihinde, saat 11.30 sıralarında, Gebze ilçesi TEM otoyolu İstanbul-İzmit istikametinde yüksek gerilim hattı çekim işini yapan sigortalının, elektrik telini çekme işlemi sırasında, elektrik telini otoyola düşmesi üzerine teli tutan arkadaşının yaralandığını görmesi ve yaralanan arkadaşına yardıma koştuğu sırada otoyoldan geçmekte olan bir aracın kendisine çarpması sonucu vefat ettiği somut olayda; dava devam ederken borçlu davalı Sakarya Elektrik Dağıtım AŞ tarafından icra baskısı altında 6111 sayılı yasa kapsamında 18106,80TL asıl alacak ve 23639,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41746,14TL davalı Kuruma ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yapılan 18.106,80 TL peşin değerli gelir, 60,00 TL cenaze yardımı olmak üzere toplam 18.166,80 TL kurum alacağının %70 kusur karşılığı toplam 12.674,76 TL Kurum alacağı bulunduğu, dava devam ederken davalı Sakarya Elektrik Dağıtım AŞ tarafında faizler hariç asıl alacak olarak 5432,04 TL fazla ödemesinin mevcut olduğu bu ödemenin icra baskısı altında gerçekleştirdiği, önceki kararların davalı Sakarya Elektrik Dağıtım AŞ tarafından temyiz edildiği ve ödemelerin hükmün infazı aşamasında gözetileceği değerlendirildiğinde Mahkemece, ödenmesi gereken bedel yönünden hüküm kurulması gerekirken davanın konusuz kaldığı yönünde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye iadesine, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.