Yargı Kararları

YILLIK İZİN ÜCRETİNİN İŞ YASASININ 34. MADDESİ KAPSAMINDA ÜCRET OLMADIĞI

SAYILAR

Esas No : 2007/35475
Karar No : 2008/34209
Tarihi : 19.12.2008
İlgili Kanun/Madde : 4857 S.İşK/57
Yargı Yeri: YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

Ek Başlıklar : l YILLIK İZİN ÜCRETİNİN İŞ YASASININ 34. MADDESİ KAPSAMINDA ÜCRET OLMADIĞI l YILLIK İZİN ALACAĞINA YASAL FAİZ UYGULANMASININ GEREKMESİ

Tam Metin

İlgili Kanun / Madde
4857 S.İşK/57

T.C
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ  

Esas No. 2007/35475
Karar No. 2008/34209
Tarihi: 19.12.2008
                                                            
l YILLIK İZİN ÜCRETİNİN İŞ YASASININ 34. MADDESİ KAPSAMINDA ÜCRET OLMADIĞI
l YILLIK İZİN ALACAĞINA YASAL FAİZ UYGULANMASININ GEREKMESİ

ÖZETİ: Yıllık izin ücreti iş sözleşmesinin sona ermesi ile muaccel olan bir alacak olup İş Kanununun 34. maddesi kapsamında bir ücret değildir. Bu nedenle izin ücretine dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olmuştur.

DAVA: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret, izin ile fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde izin ücreti alacağı, için 50.00 YTL istemde bulunulup hakkın doğumu tarihinden itibaren faiz talep edilmiştir.
Islahla arttırılan miktar yönünden faiz istenmemiştir.
Mahkemece 50.00 YTL lik izin ücreti alacağı yönünden mevduata uygulanan en yüksek faiz tahakkuk ettirilmiştir. Yıllık izin ücreti iş sözleşmesinin sona ermesi ile muaccel olan bir alacak olup İş Kanununun 34. maddesi kapsamında bir ücret değildir. Bu nedenle izin ücretine dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Hükmün bu yönden bozulması gerekir ise de söz konusu eksiklik yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK nun 237/7 maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında altıncı bentte yıllık izin ücretinin 50.00 YTL’ lik kısmına dava tarihinden itibaren " mevduata uygulanan en yüksek faiziyle" kısmının çıkarılarak yerine "yasal faiz uygulanmasına yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA 19.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.